本報訊 記者陳麗平 近日在十二屆全國人大常委會第十次會議上分組審議行政訴訟法修正案草案時,一些常委委員提出,審理期限延長也應有時限要求。
  現行行政訴訟法規定人民法院第一審案件和上訴案件的審理期限分別為三個月和兩個月。
  上一次審議時,有些常委委員提出,行政訴訟審理期限過短,實踐中許多案件難以在法定期限內審結,建議根據行政審判的實際情況,參照民事訴訟法關於審理期限的規定,適當延長第一審案件和上訴案件的審理期限。
  為此,新草案將第一審行政訴訟案件和上訴案件的審理期限分別修改為六個月和三個月。
  劉政奎委員不太贊成延長審理期限。因為行政訴訟案件一般沒有那麼複雜,如果被訴行政機關積極配合,人民法院提高辦事效率,三個月和兩個月的時間是可以的,況且還有一條,即“有特殊情況需要延長的,由高級人民法院批准”。
  何曄暉委員同意延長審理期限。但是對於特殊情況需要延長的,建議增加時限的規定,草案只規定由高級人民法院批准,高級人民法院審理的一審案件需要延長的,由最高人民法院批准,這還不夠,應當寫明批准延長的最長時間是多少。不能無限期延長。關於上訴案件的審判時限,建議對於需要延長的,增加延長的上限規定。
  (原標題:延長審期要有時限要求)
創作者介紹

Ebihara Yuri

tk73tkscmm 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()